1995-2006, 11. évf. #015 


Verseny az Inkonzisztencia-díjért

Rónai András - Alig egy hete hozta nyilvánosságra az Inkonzisztencia Alapítvány, hogy 2004 szeptemberében kiosztja a legtöbb belsõ ellentmondást felmutató sajtóterméknek az Inkonzisztencia-díjat, az újságíró társadalom máris felbolydult. A tetemes összegû pénzdíj igazi malomkövet dobott a magyar sajtó állóvizébe.

Az elõzetesen favoritnak tartott Magyar Nemzet már hétfõn átállt a sebtében létrehozott (ám a szerkesztõség szerint "régóta érlelt") új lapstruktúrára. A tervek szerint Lovas István ezentúl minden nap két oldallal jelentkezik, ugyanakkor párhuzamosan beindul a "Nem vagyunk azok!!!" címû rovat is. Ebben naponta más és más neves jobboldali közíró kéri ki magának, hogy bármi köze lenne az antiszemitizmushoz, akár neki személy szerint, akár a magyar jobboldalnak általában.

Bár sokak szerint a Nemzet behozhatatlan elõnnyel indult a versenyben, a Népszabadság felvette a kesztyût. A szerkesztõség közleménye szerint az eddiginél sokkal több cikkben kívánják magukat elkötelezni a baloldali értékek mellett, ugyanakkor a neoliberális közgazdaságtan egyszerûbb elveit is mind nagyobb mértékben fogják érvényesíteni. Valamint - ha lehetséges -, az eddiginél is kevesebb cikkben fognak beszámolni a nemzetközi baloldali mozgalmak számára fontos ügyekrõl, eseményekrõl - ezekben a cikkekben olyan szarkasztikus hangnemet kívánnak megütni, hogy fontolgatják Para-Kovács Imre kivásárlását a Magyar Hírlaptól. Biztosan marad ugyanakkor a Népszabadságnál Uj Péter, aki számára immár kötelezõ rendes szerdai cikkében legalább három közepesen szellemes, ám kõkemény vágást megejtenie az MSZP irányába.

A liberális Hírlap készülve a megmérettetésre már megkezdte a tárgyalásokat az SZDSZ ideológiai tanácsadóival. "Nem mintha saját erõbõl nem értünk volna el nagy eredményeket a múltban, ám az inkonzisztens liberalizmus terén, el kell ismernünk, vannak nálunk jobbak is. Nem szégyen tõlük tanulni." - fogalmazott a Magyar Hírlap vezércikke. A Népszava szerkesztõségi közleményben tudatta olvasóival, hogy õk az egyetlen újság, melynek már puszta létezése is kielégíti az inkonzisztencia fogalmát - ami kétségtelen tény ugyan, ám aligha lesz elég a küzdelemben.

Mivel az Inkonzisztencia Alapítvány versenykiírása nem korlátozza a részvételt a nyomtatott sajtóra, bejelentkezett a fõdíjért az Index internetes portál is. Az elsõsorban olcsóüditõital-tesztjeirõl közismert weboldal máris eloldozta rettegett láncos kutyáját, Tóta Árpádot. A Worluk néven publikáló ifjú tehetség továbbra is kéthetente követeli majd a magyar közszolgálati média felszámolását, ám emellett lelkesen vesz részt az m1 frissen indult kulturális mûsorainak kerekasztal-beszélgetésein is.

Mint ismeretes, a politikai lapok és a kulturális sajtótermékek külön szekcióban indulnak. Az utóbbiak közül minden elemzõ szerint a Wan2 az egyértelmû favorit. "Címlapra tenni egy együttest, háromoldalas cikkben dicsérni, aztán egy lemezkritikában alaposan lehúzni - ebben olyan gyakorlata van már a Szigetes lapnak, hogy aligha hozhatja be õket bárki is" - fogalmazott egy neve elhallgatását kérõ szakértõ. Bennfentes pletykák szerint a Zenészmagazin mostantól minden számában tervezi legalább ötvenszer lehozni az "Ákos, az igényes popzenész" kifejezést. "Igen erõs húzás, de inkább undorító, mint inkonzisztens" - jellemezte a húzást elõbbi szakértõnk. A Freee Magazin szerkesztõsége szerint náluk Kömlõdi Ferenc a legjobb inkonzisztens, ezért a következõ számtól havonta közölnek tõle egy-egy tízoldalas Autechre-biográfiát. A nagy átfutással dolgozó egyéb kulturális folyóiratok háza tájáról egyelõre nem érkeztek hírek, mindenesetre valószínûleg még a népies, neoavantgárd és "posztmodern utáni" irodalmi lapok sem rúghatnak labdába ebben a versenyben, hiszen általában kevesebb, mint két állandó szerzõvel nehéz önellentmondásba keveredni.

Egyedül a bulvárlapok szerkesztõségeiben nem látható különösebb változás. "Olvasóink egy része elpártolna tõlünk, ha kiderülne, tudjuk mit jelent az a gyanús szó: inkonzisztencia" - mondta a Blikk egyik fõmunkatársa.

Kiss Botond, az Inkonzisztencia Alapítvány ügyvivõje elzárkózott az esélylátogatástól. Mindössze annyit volt hajlandó elárulni, hogy bizonyosan életmûdíjat kap az a szerzõ, aki az egyik bulvárlap "Üzletet csinálnak Jimmy halálából" címlapsztoriját kitalálta. Egyúttal megkérte a szerzõt, hogy jelentkezzen az Alapítványnál: egyelõre ugyanis sajtótörténészeik keresik õt, ám az összes Jimmy-vel foglalkozó címlap végigböngészése "emberfeletti munka".

Az ügyvivõ bõven ecsetelte viszont, hogy miként is született meg a díj ötlete. "Egyszer egy napilap publicisztikarovatának áttanulmányozása után rájöttem, hogy voltaképpen nem is tudom, valójában mi az a konzervativizmus. Megnéztem hát az Értelmezõ Kéziszótárban a megfelelõ szócikket, és ha már kinyitottam, a többi hasonlót is. Mivel az inkonzisztencia szót már korábban is ismertem, rögtön rájöttem, hogy az általam korábban nagy kedvvel és érdeklõdéssel olvasott magyar lapok majd´ mindegyike ebben a hibában marasztalható el. Kis kutakodás után rájöttem, hogy megfigyelésemet szinte mindegyik sajtótermékre kiterjeszthetem."

Kérdésünkre, miszerint ez nem azt jelenti-e vajon, hogy a magyar újságírók vagy nagyon hülyék, vagy nagyon tudatlanok, de legtöbbjük inkább mindkettõ, Kiss így felelt: "Bevallom, ez a gondolat énbennem is gyakran felmerült kutatásaim kezdetén. Azonban tudtam, hogy a magyar újságírók a közvélemény formálói, valamint igen sokan diplomás emberek is. E tények, valamint a rám születésem óta jellemzõ jóhiszemûség arra a következtetésre vezettek, hogy e téren inkább egyfajta titkos versengést kell feltételeznünk. Innen már csak egy lépés volt a díj ötlete, amely nem másról szól, csakis e versengés nyilvánossá tételérõl, hogy az igazán eredményes mûhelyek végre az egész társadalom színe elõtt megkaphassák a nekik járó elismerést." Az alapítvány ügyvivõje úgy véli az, hogy a díj ilyen meglepõen hamar váltott ki nagy érdeklõdést, szintén ezt a hipotézist támasztja alá.

Kiss jövõbeli terveikrõl elmondta "Egyelõre minden erõnkkel azon vagyunk, hogy a szeptemberi díjkiosztó rendben lemenjen, és igyekszünk megteremteni a feltételeit annak, hogy a meghozandó döntés elfogulatlan legyen, politikai elõítéletektõl mentesen csakis a valódi inkonzisztenciát vegye figyelembe. Ugyanakkor persze mi is álmodozunk, nagyszabású terveket forgatunk a fejünkben. Az már majdnem bizonyos, hogy 2005-ben meghírdetjük a ´Médium, mely leginkább hülyének nézi a fogyasztóit´ versenyt is. Legmerészebb álmainkban pedig elszakadunk a média világától: ´A legnagyobb faszfej, aki a legjobb fejnek hiszi magát´ díj szerintünk nagy lehetõségeket rejt magában."










Matula Magazin © Minden jog fenntartva. 1995-2006 | Megjelenik, amikor megjelenik, kábé kéthetente. | Médiaajánlat | Impresszum